Cem Uzan - Genç Parti

Bu sayfa Cem Uzan`ın haklılığını ispatlamak , kanıtlamak , gözler önüne sermek ve
Genç Parti`nin büyük kitlelere ulaşmasını sağlamak için yapılmıştır. (cem-uzan.org 2007)
Genç Parti Cem Uzan Davalar Genel Gençlik Kollari Kadın Kolları İlçe Teşkilatları İl Teşkilatları Eserler Söylemler Basın Projeler - Taahhütler Duyurular İmar Bankası Star Çeaş Kepez TMSF Telsim Adabank Petkim 4969 - 5020 Nolu Kanunlar Askerlik Siyasi Linç Geziler Mitingler Atatürk Videolar Ürdün Vatandaşlığı Fabrikalar - Ocaklar Milletvekili Adaylarımız Fransa

CEM UZAN’DAN ERTÜRK’E 200 BİN YTL’LİK TAZMİNAT DAVASI

Cem Uzan`ın avukatı Şaylan Çığgın; bugün, Sabah Gazetesi`nde yer alan Ahmet Ertürk’ün beyanları üzerine bir açıklama yaparak, "TMSF Başkanı Ahmet Ertürk hakkında gerçek dışı ve hukuka aykırı açıklamaları nedeniyle 200 bin YTL` lik manevi tazminat davası açılacaktır" dedi. Haber Tarih: 13.02.2007 14:56:08 TMSF Başkanı Ahmet Ertürk, Sabah Gazetesi’nden Okan Müderrisoğlu’na verdiği röportajda, Cem Uzan hakkında İmar Bankası’ndan dolayı yargı kararı bulunduğunu ileri sürmüştü. Bunun üzerine bir açıklama yapan Cem Uzan’ın avukatı Şaylan Çığgın şunları söyledi: “Cem Uzan’ın İmar Bankası ile hiçbir ilgisi, ilişkisi ve sorumluluğu bulunmamaktadır. 2003 senesinde İmar Bankası’nın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırıldıktan sonraki dönemde, Cem Uzan defalarca İmar Bankası ile ilişkilendirilmeye çalışılmış, İmar Bankası’na el konulma tarihinden sonra çıkartılan Uzan kanunları nedeniyle sorumlu tutulmaya çalışılmıştır. Ancak o günden bugüne kadar yaşanan yargı süreçleri de açıkça göstermiştir ki; Cem Uzan’ın İmar Bankası ile hiçbir ilgisi, ilişkisi ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Öyle ki; Cem Uzan’ı İmar Bankası nedeniyle mali anlamda sorumlu tutabilmek ve malvarlığına el koyabilmek için Anayasa ve evrensel hukuk kurallarına aykırı, geçmişe dönük olarak uygulanan kanunlar çıkarılmıştır. Ancak Cem Uzan’ın bu borçtan sorumlu olduğuna dair kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmamaktadır. Bir kez daha belirtelim ki; Cem Uzan’ın İmar Bankası ile hiçbir ilişkisi yoktur ve bugün Sabah Gazetesi’nde yer alan ve Cem Uzan’ın İmar Bankası ile ilişkilendirilmeye çalışıldığına dair Ahmet Ertürk’ün beyanı tamamen gerçek dışıdır. TMSF Başkanı Ahmet Ertürk hakkında bugün de yaptığı gerçek dışı ve hukuka aykırı açıklamaları nedeniyle 200 bin YTL’lik manevi tazminat davası açılacaktır. Ayrıca bu beyanlar, Ahmet Ertürk’ün görevinin ifasıyla ilgili bulunmadığından şahsı hakkında gerekli suç duyuruları da en kısa zamanda yapılacaktır. Cem UZAN vekili Avukat Şaylan ÇIĞGIN”

13 02 2007